Решение задач по административному праву
Задача 1
Действия гражданина образуют мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам, повреждение чужого имущества. Дополнительно применимы ст. 7.17 КоАП (повреждение чужого имущества — разбитые двери) и ст. 6.1.1 КоАП (побои — толчок билетёрши). Состояние опьянения является отягчающим обстоятельством (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП). Наказание — штраф или арест до 15 суток.
Задача 2
Действия участкового незаконны. Согласно ст. 25 Конституции РФ и ст. 15 ФЗ «О полиции» полицейский может проникнуть в жилище без согласия проживающих только в исключительных случаях: для спасения жизни, пресечения преступления, преследования преступника. Проверка заявления о шуме к таким случаям не относится. Сообщение прокурору в течение 24 часов обязательно, но не делает проникновение законным.
Решение начальника полиции тоже незаконно: жалоба должна быть рассмотрена по существу в течение 30 дней (ФЗ № 59-ФЗ). Гражданин вправе обжаловать действия участкового в прокуратуру и в суд. Участковый может быть привлечён к дисциплинарной, а при наличии оснований — к уголовной ответственности (ст. 139, 286 УК РФ).
Задача 3
Специальным субъектом административного правонарушения могут быть военнослужащий и участковый уполномоченный полиции (лица, несущие дисциплинарную ответственность, ст. 2.5 КоАП), кассир кафе (по составам, связанным с кассовыми операциями, например ст. 14.5 КоАП) и несовершеннолетний (специальный субъект по возрасту, ответственность с 16 лет, ст. 2.3 КоАП). Инвалид II группы специальным субъектом не является, он отвечает как обычный гражданин.
Задача 4
Действия инспектора ГИБДД незаконны, протокол по ст. 12.26 КоАП составлен необоснованно. Направление на медицинское освидетельствование допускается по ст. 27.12 КоАП, если водитель отказался от освидетельствования на месте, не согласен с его результатами или результат отрицательный, но признаки опьянения сохраняются. Антонов был согласен пройти освидетельствование на месте, значит, отказа не было и состава правонарушения по ст. 12.26 нет.
Дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП). Антонов вправе обжаловать протокол и задержание автомобиля (гл. 30 КоАП) и потребовать вернуть машину со стоянки.
Задача 5
Начальник ОВД поступил неправильно. Постановление вступает в силу через 10 дней после вручения (ст. 31.1 КоАП), а на уплату штрафа даётся 30 дней со дня вступления в силу (ст. 32.2 КоАП). Срок уплаты на 28.03.2007 ещё не истёк, поэтому направлять постановление приставу было рано.
Если у Вавилова нет доходов и имущества, пристав окончит исполнительное производство и вернёт документ (ФЗ «Об исполнительном производстве»). Кроме того, за неуплату штрафа в срок Вавилов может быть привлечён по ч. 1 ст. 20.25 КоАП: двойной штраф, арест до 15 суток или обязательные работы.
