---

Да, в описанной ситуации речь идет именно об **исправлении описки в постановлении мирового судьи в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ**, причем инициатором может выступить орган или должностное лицо, исполняющее постановление. Действующая редакция ч. 1 ст. 29.12.1 прямо предусматривает такое основание. ([Судакт][1])

При этом я бы **не писал в судебном акте, что суд исправляет фамилию в протоколе**. Протокол — это самостоятельный процессуальный документ, и Верховный Суд указывает, что ст. 29.12.1 КоАП РФ к исправлению недостатков протокола не применяется. ([Гарант][2])

Поэтому в определении лучше указать, что **в протоколе фамилия была ошибочно указана как «Корнеев», вследствие чего такая же техническая ошибка была воспроизведена в постановлении**, а исправляется непосредственно постановление суда.

Вот готовый вариант.

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
**об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении**

«***» __________ 20*** года
г. ____________

Мировой судья судебного участка № 12 ________________________****, рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении мирового судьи судебного участка № 12 от «***» __________ 20*** года по делу об административном правонарушении № ________ в отношении **Корнеева __________________________**,

**УСТАНОВИЛ:**

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 от «***» __________ 20*** года по делу об административном правонарушении № ________ _____________________________ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ___ ст. ___ КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ____________________________.

При изготовлении указанного постановления в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, была допущена описка в написании фамилии: вместо правильной фамилии **«Коренев»** указана фамилия **«Корнеев»**.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленных при исполнении постановления документов, правильной фамилией лица является **«Коренев»**.

Указанная ошибка возникла вследствие ошибочного указания фамилии в протоколе об административном правонарушении и была воспроизведена в постановлении мирового судьи.

Допущенная ошибка носит характер технической описки, поскольку правильная фамилия лица подтверждается документами, имеющимися в материалах дела и представленными при исполнении постановления. Исправление данной описки не влечет изменения установленных судом обстоятельств дела, юридической квалификации совершенного административного правонарушения, назначенного административного наказания и иных выводов суда.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1–25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления. Исправление описки производится в виде определения. ([Судакт][1])

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

**ОПРЕДЕЛИЛ:**

Исправить описку, допущенную в постановлении мирового судьи судебного участка № 12 от «***» __________ 20*** года по делу об административном правонарушении № ________.

**Вместо фамилии «Корнеев» читать фамилию «Коренев».**

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 12 от «***» __________ 20*** года по делу об административном правонарушении № ________ оставить без изменения.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого вынесено постановление, а также органу (должностному лицу), исполняющему постановление, в установленном законом порядке. ([Судакт][1])

Мировой судья
судебного участка № 12
________________ /________________/

**Важный нюанс:** я бы именно так и сформулировал мотивировочную часть — не «установлено, что протокол содержит ошибку и суд исправляет ее», а **«ошибка в протоколе была воспроизведена в постановлении; исправляется описка непосредственно в постановлении»**. Это согласуется с позицией Верховного Суда о разграничении протокола и судебного постановления. ([Гарант][2])

Если же Вам нужно, чтобы документ был оформлен **максимально в стиле реального определения мирового судьи** (с вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частями, формулировками «исследовав материалы дела», «при исполнении постановления установлено...»), я могу сразу подготовить именно такой, более официальный вариант.

---

Если хотите, я могу:

* Подготовить официальное определение мирового судьи для исправления описки с формулировками материалов дела
* Составить письмо должностному лицу о необходимости исправления описки в протоколе
* Объяснить порядок исправления описки в протоколе и постановлении мирового судьи в данной ситуации

[1]: https://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.12.1/?utm_source=chatgpt.com "Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.03.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026)"
[2]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71691064/?utm_source=chatgpt.com "Постановление Верховного Суда РФ от 22 сентября 2017 г. N 18-АД17-36 | Документы ленты ПРАЙМ: ГАРАНТ.РУ"