---

  А.В. Мурзановська 
  канд. юрид. наук, доцент кафедри кримінального процесу
Національний університет «Одеська юридична академія» 

Кримінальний процес (3 курс)

Плани практичних занять (період карантину_продовження)


Тема 4. Суб'єкти кримінального провадження

Заняття 1. 
1.	Поняття та класифікація суб'єктів кримінального провадження. 
2.	Завдання і загальна характеристика повноважень суду при здійсненні правосуддя. Форми здійснення правосуддя. 
3.	Склад суду при здійсненні правосуддя за чинним кримінальним процесуальним законодавством. 
4.	Слідчий суддя як суб'єкт кримінального провадження.
5.	Загальна характеристика суб'єктів, які відносяться до сторони обвинувачення, їх повноваження.  


Задача 38. Н. звернувся до поліції з заявою про заподіяння йому тілесних ушкоджень його дружиною, Корольовою. Він зазначив, що з дружиною у нього склалися неприязні відносини, вже кілька років у них немає подружніх стосунків, в їх спільній квартирі він займає одну кімнату, а дружина з 10-річним сином – дві кімнати, продати квартиру та виділити йому частину грошей для придбання окремого житла, дружина не погоджується, більш того, вона намагається примусити його залишити квартиру, яку вони придбали разом, він відмовляється, оскільки не має іншого житла. 10 березня він прийшов додому в нетверезому стані, намагався тихо пройти до своєї кімнати, але дружина вчинила сварку, стала виштовхувати його з квартири, наносити побої, оскільки він був нетверезий, то не зміг чинити опір, впав на сходинах та одержав тілесні ушкодження (струс головного мозку, перелами ключиці та ребер), в зв’язку з чим перебував у лікарні більше трьох тижнів. До заяви Н. надав довідку з лікарні.
Заяву внесено до ЄРДР, заявникові вручено памятку, де зазначені права та обов’язки  потерпілого. Для з’ясування обставин слідчий викликав дружину потерпілого, яка заявила, що її чоловік визнаний обмежено дієздатним і надала копію рішення місцевого суду, яким Н. два роки тому визнаний обмежено дієздатним відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦК (як особа, що зловживає спиртними напоями, чим ставить себе та свою сім’ю (зокрема, сина, якого він повинен утримувати) у скрутне матеріальне становище). Піклувальником Н. призначена К. (інших родичів Н. не має). По суті заяви К. пояснила, що вона не наносила ушкодження чоловікові, він сам неодноразово падав, оскільки був нетверезий, можливо, його побили інші особи.
Чи може Н. бути заявником чи потерпілим у кримінальному провадженні з урахуванням наявності рішення суду про визнання його обмежено дієздатним?
Що таке кримінальна процесуальна правоздатність та дієздатність суб’єктів кримінального провадження?

Задача 39.  За заявою П. здійснюється досудове розслідування в зв’язку з вчиненням діяння, передбаченого ст. 289 КК (незаконне заволодіння транспортним засобом). 
Слідчий встановив, що автомашиною потерпілого незаконно заволодів 15-річний М., який помітив, що П. не закрив авто, оскільки вийшов, як він гадав, десь на хвилину, щоб купити цигарки. На автомашині М. виїхав за місто, де не впорався з керуванням та стикнувся з деревом, авто було пошкоджене, чим завдано значну матеріальну шкоду потерпілому. 
М. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК. Як законного представника до участі у провадженні залучено матір підозрюваного, яка уклала договір з адвокатом Т. на здійснення захисту підзрюваного М.
Підозрюваний звернувся до слідчого з клопотанням про усунення від участі у провадженні його матері і залучення як законного представника його батька. Як зазначив він у клопотанні, батьки його розлучилися кілька років тому, мати перешкоджала йому бачитися з батьком, крім того, у матері є коханець, і матір хоче позбутися його, адвокат, з яким матір уклала договір, йому не подобається, він хоче, щоб захисника йому призначив слідчий. Крім того, підозрюваний клопоче про допит свідків, які б підтвердили, що він мав намір вчинити якісь дії, щоб привернути увагу до свого ненормального становища в сім’ї.
Чи підлягає розгляду клопотання підозрюваного?
Які права має неповнолітній  підозрюваний?

Варіант 2: В зв’язку з вчиненням 15-річним М. суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК (значної матеріальної шкоди він не заподіяв) здійснюється провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру. М.  звернувся з клопотанням, як і в першому варіанті завдання.
Чи підлягає розгляду клопотання особи, щодо якої здійснюється провадження про застосування примусових заходів виховного характеру?
Які права має така особа за чинним КПК?

Задача 40. До місцевого суду від прокурора надійшли такі процесуальні документи:
1) обвинувальний акт, яким К. обвинувачується у вчиненні розбою, поєднаного з проникненням до житла (ч. 3 ст. 187 КК), реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки підозрюваного та його захисника про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування;
2) клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо З., який, як зазначено у клопотанні, вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК, в стані неосудності, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка захисника про одержання копії клопотання та реєстру матеріалів;
3) обвинувальний акт щодо Д., який обвинувачується у заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості (ч. 1 ст. 122 КК) Малютіну, з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим (зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК), а також документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК.
Які стадії можуть пройти зазначені провадження у суді першої інстанції?
Яким повинен бути склад суду, що розглядатиме зазначені провадження?
Яким чином визначаються судді, що братимуть участь у розгляді конкретних проваджень?

Задача 41. У місцевому суді здійснюється підготовче провадження за обвинувальним актом, яким троє осіб обвинувачуються у вчиненні умисного вбивства за обтяжуючих обставин (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК). Один з обвинувачених заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних. Двоє інших обвинувачених заперечують проти участі присяжких, наполягають на тому, що вони себе винними не визнають і довіряють вирішити свою долю тільки професійним суддям
В якому складі суддів повинно відбуватись підготовче судове засідання?
Яким чином слід буде вирішити клопотання про розгляд провадження по суді судом присяжних, яким повинен бути склад суду, що розглядатиме зазначене провадження в стадії судового розгляду?

Задача 42. Вироком Суворовського районного суду Т. визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, і засуджений до 5 років позбавлення волі. Обвинувачений (підсудний) себе винним на визнавав і має намір оскаржити вирок. 
Куди, в який строк він може звернутися зі скаргою? Який суд, в якому складі повинен буде розглянути скаргу? Чи має значення для відповіді на поставлені запитання місце роботи
обвинуваченого, посада, яку він обіймає?

Задача 43. В районному суді здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо М., який обвинувачується по ч. 2 ст. 298 КК – у незаконному пошкодженні об’єктів культурної спадщини. Обвинувачений себе винним не визнавав, стверджував, що не мав умислу на руйнування зазначених об’єктів. Прокурор, який брав участь в судовому розгляді, відмовився від обвинувачення, пославшись на те, що вина обвинуваченого не доведена. Суддя, який розглядав справу, вважає, що доказів, котрі були досліджені, достатньо для засудження обвинуваченого.
Яким буде рішення суду?

Задача 44. Слідчий, який здійснює досудове розслідування за фактом умисного вбивства (ч. 1 ст. 115 КК), викликав для допиту як свідка С., який, як вважає слідчий, був єдиним очевидцем вчинення злочину. За викликом свідок не з’явився, є дані про те, що повістку про виклик йому було вручено, про причини неявки він слідчого не повідомив. Слідчий ще раз здійснив виклик, повістку було вручено матері С. для передачі свідкові. С. знов не з’явився за викликом.
Що може вдіяти слідчий для того, щоб забезпечити можливість допиту свідка?

Задача 45. К. повідомлено про підозру у вчиненні замаху на вбивство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК).
Слідчий, який здійснює досудове розслідування у даному провадженні, одержав довідку з Одеського психоневрологичного диспансеру, згідно з якою К. не знаходиться на обліку в цьому закладі. Крім того, на думку слідчого, під час досудового розслідування не виявлено обставин, які б викликали сумніви щодо осудності підозрюваного (його поведінка під час вчинення злочину і після цього не була неадекватною, немає ніяких даних про затьмарення свідомості, порушення сприйняття у підозрюваного тощо). Отже слідчий не вбачає підстав для призначення психіатричної експерти.
Захисник підозрюваного вважає, що слід перевірити психічний стан його підзахисного на момент вчинення суспільно небезпечного діяння та під час проведення досудового розслідування. Для цього він має намір звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення психіатричної експертизи. Для обґрунтування своєї позиції з даного питання  захисник хоче просити слідчого суддю провести допит свідків, які могли б підтвердити, що К. до вчинення суспільно небезпечного діяння досить часто знепритомнював, в нього були випадки безпідставного хвилювання, а сам К. казав, що в дитинстві мав черепно-мозкову травму.
Чи має право захисник звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи?
Які повноваження має слідчий суддя у кримінальному провадженні?
Виходячи з повноважень слідчого судді, визначте, які можливості звернення до слідчого судді надано захисникові, з якими клопотаннями, скаргами, заявами може звертатись до слідчого судді захисник за чиним КПК.
Як повинен був діяти слідчий, якщо б вважав за необхідне призначити  експертизу?

Задача 46.  У. повідомлено про підозру у замаху на умисне убивство (ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК). Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В день, на який призначено розгляд клопотання, під місцевим судом зібралась юрба приятелів У., які наполягали на тому, щоб їх пустили до зали, де розглядатиметься клопотання, оскільки вони мають намір своєю присутністю «підтримати» підозрюваного. Пославшись на те, що У. ще не виповнилось 18 років, слідчий суддя прийняв рішення про проведення закритого судового засідання з розгляду клопотання прокурора, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК. Законний представник підозрюваного, його батько, заперечує проти розгляду клопотання у закритому засіданні, каже, що «підтримати» підозрюваного прийшли і деякі їх родичі. Він послався на те, що закритий розгляд можливий щодо обвинуваченого (як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК), а його син – тільки підозрюваний.
Яку думку повинен висловити прокурор з приводу заяви законного представника?
Чи має право слідчий суддя своєю ухвалою визнати необхідним проведення закритого судового засідання при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу?
Чи означає наявність такого рішення слідчого судді, що і суд першої інстанції повинен буде провести закрите засідання?
Проаналізуйте зміст ч. 2 ст. 27 КПК, виходячи із сенсу діяльності слідчого судді, запропонуйте тлумачення зазначеної норми, зокрема визначте, чи має право слідчий суддя ухвалити рішення про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.